Poul Gerhard Kristiansen

Stop grundskyldsklynkeriet

Poul Gerhard Kristiansen

Poul Gerhard Kristiansen, Retsforbundets politiske ordfører. Foto : Retsforbundet – Danmarks bæredygtige parti

Når Venstre og andre borgerlige partier benytter kaos i SKAT til at bekæmpe grundskylden, så er det ud fra en betragtning om, at vælgernes hukommelse er kort. Den tidligere regerings beslutninger førte til dette kaos og lukkede øjnene for konsekvenserne. Den nuværende har fortsat passiviteten.

Venstres skattestop på ejendomsværdi

Det er Venstre selv, som har undergravet vurderingerne ved, i 2003, at flytte dem fra kommunerne, som havde lokalkendskabet og ved at gennemføre det tåbelige skattestop på ejendomsværdi. Et stop, som sammen med en række andre tiltag til fordel for de eksisterende boligejere, pustede boligboblerne endnu større, forøgede krisen og reelt udskød betalingen af grundskylden. Den politik har uden grund bragt mange i økonomisk uføre og fallit, – ikke den smule kommunale grundskyld vi har.

Når skatteydere efter gældende lovgivning og regler – uanset hvor urimelig den måtte synes – har betalt for meget, så skal de selvfølgelig have pengene tilbage. Længere er den ikke. Men sagligheden har desværre kummerlige kår også i denne diskussion.

Skru op for grundværdien

SKAT har ret i, at grundværdien skal være større i forhold til husets værdi. Det koster jo ikke meget mere at bygge et hus på Frederiksberg frem for i Ulfborg. Men til gengæld er der stor forskel på, hvor attraktiv beliggenheden er. Den udtrykkes i grundværdien, og har intet med den enkeltes arbejdsindsats at gøre. Den er skabt af os alle i fællesskab.

Desværre udnytter de borgerlige partier situationen til, i et ideologisk korstog ført på et forfejlet grundlag, at angribe den lille grundskyld vi har tilbage.

Hysterisk skræmmekampagne

Nogle politikere og medier lader sig manipulere af parcelhusejernes landsforenings klynkeri til fordel for os ”stakkels” ejere. Det på trods af at vi i årtier, skattefrit, har skovlet penge ind på den socialt uansvarlige skattepolitik. En skattepolitik som ikke mindst den borgerlige regering fuldstændigt skamløst gennemførte.

Kendsgerningen er, at vi har brug for en bæredygtig skattereform med mere grundskyld, så vi kan flytte skat fra arbejde og flid, over på de værdier som vi skaber i fællesskab, eller som skyldes attraktiv beliggenhed. Det giver retfærdighed for de unge, for lejerne og for skatteyderne, som i dag er dem, der betaler for en uretfærdig beskatning, som brandskatter arbejde, og lader gevinster på held og spekulation være skattefri.

Vi har brug for en skattereform, som kan hindre nye boligbobler og deraf følgende kriser, der rammer almindelige mennesker. Det sidste vi har brug for er en uansvarlig skattepolitik, som belønner spekulation med arbejdsfrie indtægter samtidig med at den straffer reelt arbejde.

Indlægget er skrevet af Poul Gerhard Kristiansen, Retsforbundets politiske ordfører.


Islandsk forår

Islands sunde fornuft

Islandsk forår.

Forår på Island. Foto : Karlbark. Licens : Creative Commons by 2.0

Island tager nu konsekvensen af den store modstand mod EU-medlemskab i den islandske befolkning ved de facto at trække sin ansøgning om EU-medlemskab.

Det er samtidig en naturlig følge af en soleklar konstatering af, at Island er kommet ud af finanskrisen fordi de har en selvstændig valuta og dermed kan føre selvstændig politik og ikke er underlagt EU’s ensrettede valutapolitik og økonomiske politik.

Det er en sund, positiv og logisk beslutning, Island har truffet. Lad Danmark følge vore nordiske venner i en frigørelsesproces fra EU og det understreger endnu engang, at vores nej til euroen var den helt rigtige beslutning.

Poul Gerhard Kristiansen, politisk ordfører


General Atomics MQ-1 Predator (Drone)

Terror skal ikke bekæmpes med terror

Den stigende brug af droner i krigsførelse i og udenfor krigszoner råber på en international regulering og aftale. Realiteten er, at mens vi stort set kun hører om de terrorister som dronerne rammer, så hører vi ikke meget om de omfattende civile tab, som dronerne også påfører befolkningen i Irak, Afghanistan, Pakistan og Yemen. Alene i Pakistan er omkring 3000 mennesker blevet dræbt ved droneangreb – herunder mellem 400 og 900 civile inklusiv børn. Pakistan f.eks. er ikke i krig og derfor er der reelt tale om likvideringer uden ret eller dom. Menneskerettighederne undergraves og terror skal ikke bekæmpes med terror.

Udviklingen indenfor droner er de seneste år gået meget hurtigt uden at der er sket en regulering i form af internationale aftaler. Såvel USA som Storbritannien og Israel har brugt droner i krig og f.eks. Kina, Iran og Rusland er i gang med at udvikle droner.

Udviklingen går også i retning af flere såkaldte ”signaturangreb” i forhold til angreb rettet med navngivne terrorister. Signaturangreb er angreb, hvor uidentificerede mistænkte bliver dræbt – ofte baseret på usikker information, hvor risikoen for at ramme uskyldige civile er meget høj – og natuligt af disse civile opleves som terror.

”Krigen mod terror” er i forvejen undergravende for det demokrati, som vi hævder, vi vil beskytte og uden internationale aftaler, vil den øgede brug af droner i endnu højere grad sætte fundamentale menneskerettigheder ud af kraft.

Det haster med internationale aftaler for brugen af droner – i og udenfor krigszoner.

Poul Gerhard Kristensen, Politisk ordfører for Retsforbundet.